Трансгуманизм, что это такое

Так как моим читателям может быть не известно понятие трансгуманизм и базовые тезисы, выдвигаемые этим философским течением, я начну с краткого разъяснения и своего понимания. В дальнейшем я буду публиковать развернутые статьи, связанные с данным термином и основными идеями.

Трансгуманизм, в первую очередь, это философское течение. Впервые термин ввел британский биолог Джулиан Хаксли в 1957 году. И тут стоит сказать, что интерпретация Хаксли отличается от более современного толкования. Хаксли называл трансгуманистами людей, желающих самосовершенствоваться с целью получения новых умений и возможностей, но при этом остающимися людьми.

Сейчас довольно часто встречается иная интерпретация, согласно которой трансгуманист желает не остаться человеком, а скорее наоборот, перестать им быть и стать новым более совершенным существом. На первый взгляд это весьма противоречивые высказывания, но они имеют право на жизнь и даже согласуются друг с другом. Аналогичный пример – кроманьонцы, которые тоже являются людьми, хотя между ними и современным человеком имеется масса отличий как физиологических, так и интеллектуальных. А если мы углубимся по эволюционному древу глубже, то увидим более яркие отличия.

Таким образом, трансгуманист мне представляется иной формой человека. А как эта форма была достигнута путем естественной эволюции или искусственной уже не столь важно.

Основой трансгуманизма, на мой взгляд, является использование научно-технического прогресса с целью улучшения способностей человека и избавление оного от страданий и старения. В какой-то мере мы все трансгуманисты: мы используем обезболивание, улучшаем свои интеллектуальные способности с помощью компьютеров и продлеваем свою жизнь благодаря достижениям медицины. Но это если рассматривать трансгуманизм поверхностно. Если же несколько углубиться, отличие в том, что предлагается более радикальное использование технологий, порой не соответствующее этическим нормам общества и весьма опасным для него.

Развитие бионики уже сейчас дает людям, лишенным конечностей, возможность вернуть их. Биотические протезы с каждым годом совершенствуются и в перспективе станут не только похожи на биологические, но и превзойдут их. Трансгуманизм рассматривает возможность замены частей тела на бионические или кибернетические у совершенно здоровых людей.  Противники трансгуманизма считают, что такие модернизации людей приведут к расслоению общества и превосходству одних над другими. На мой взгляд, опасность в данном случае сильно преувеличена. Но существует и довольно обоснованные угрозы. Например, развитие интерфейсов мозг-компьютер неизбежно приведет к Улучшенному Интеллекту. И тут опасности гораздо больше, чем у Искусственного Интеллекта. Человек с настолько развитым интеллектом, который в перспективе мы можем получить, будет действительно превосходить всех вокруг. И представьте, если он будет единственным на планете?

Жизнь в банке

Не исключено, что однажды человек в поисках бессмертия создаст технологию, которая позволит переселить разум в некую питательную среду, и находясь там, использовать роботизированные системы для жизнедеятельности. Уже сейчас профессор Кевин Уорвик провел серию экспериментов в этом направлении. В частности, он подключал мозг мышей к небольшим роботам. О полноценном избавлении от тела с сохранением разума и интеллекта говорить пока рано, но работы и эксперименты в этой области ведутся.

Будет ли мозг, отделенный от тела и помещенный в машину, человеком? Или это существо иного порядка? Данный вопрос остается для меня открытым.

Генетика и биоинженерия

Достижения в генной инженерии на животных и растениях уже дают колоссальные результаты и в будущем мы неизбежно придем к модификации генома человека.

Есть довольно обоснованные опасения накопления негативных генетических мутаций. Эволюция нас создавала так, чтобы при негативной мутации человек умирал, но мы смогли развить медицину, улучшить качество жизни, что в свою очередь приводит к возможности существования и размножения людей с негативными генетическими мутациями. В будущем у человека может и не быть выбора, кроме как модифицировать геном последующего поколения.

Если принять во внимание угрозу накопления мутаций, перед нами появляется всего два пути. Отказаться от медицины и дать естественному отбору сделать свое дело или же создавать технологии и модифицировать людей. С точки зрения этики и гуманности оба этих метода чудовищны. В одном случае мы позволим умирать людям, хотя могли бы их лечить. В другом – мы «играем в Бога» и создаем отличное от человека существо. Как по мне, в искусственной эволюции человека нет ничего плохого. Мы уже можем подтолкнуть эволюцию в нужном нам направлении. Но так и до идей евгеники не далеко. Тут стоит чувствовать тонкие грани.

Когда появятся биоинженерные технологии, эффективно применимые на людях, возникнут вполне здоровые люди, которые пожелают изменить себя. Допускать ли такие модификации? К чему это приведет? Гипотез очень много, доводы сторонников и противников бывают весьма убедительными. В любом случае, я никогда не поверю, что люди предпочтут вымирание модификациям.

Перенаселение планеты

Одной из идей трансгуманизма является бессмертие человека. Бессмертие может быть достигнуто разными способами. Тут и генная инженерия, и кибернетика. Я затрону аспект, когда медицина и генная инженерия смогут либо омолаживать организм или останавливать старение вовсе, как наиболее близкий к реализации. К чему может это привести? Первым нам видится перенаселение планеты. Противники таких технологий говорят о том, что Земля не выдержит такое население и просто-напросто наступит голод. В естественной среде да, я соглашусь. Но появление технологии, которая существенно продлит нашу жизнь, неизбежно повлечет появление технологий по жизнеобеспечению людей. Тут нам голод не грозит. Но согласитесь, при сохранении темпов размножения людей и снижении смертности мы неизбежно придем к нехватке территорий.

Регулирование рождаемости на большом промежутке времени не даст результатов, в конечном итоге, планета будет перенаселена. Выходов тут довольно много, от колонизации других планет до оцифровки сознания.

Личный взгляд

Я – сторонник идей трансгуманизма в целом. Я искренне убежден, что модификация человека вполне приемлема и риски, которые она за собой несет в конечном итоге меркнут по сравнению с получаемой выгодой. Главное, чтобы данные технологии были доступны всем людям, а не только элитному меньшинству.